Przeglądasz wersję mobilną portalu. Chcesz wrócić do desktopowej? Kliknij tutaj
DZISIAJ JEST
CZWARTEK 23 MAJA
Św. Leoncjusza, biskupa
Św. Leoncjusza, biskupa
Imieniny obchodzą:
Emilia, Iwona, Iwa
 

Na prośbę bp. Schneidera papież doprecyzował kontrowersyjne stwierdzenie

Data publikacji: 2019-03-08 14:00
Data aktualizacji: 2019-03-08 14:49:00
RELIGIA

Papież wykazał się względem nas wielką wspaniałomyślnością. Na spotkanie z grupą 10 biskupów z Kazachstanu i Azji Centralnej poświęcił 2 godziny. Jestem mu za to bardzo wdzięczny – powiedział bp Atanasius Schneider, dzieląc się wrażeniami po zakończonej już wizycie ad limina apostolorum w wywiadzie dla portalu Life Site News.

 

Pomocniczy biskup Astany powiedział, że sam Papież zachęcał biskupów do szczerej, a nawet krytycznej rozmowy. Rozmawiano o takich sprawach jak Komunia dla osób rozwiedzionych, żyjących w nowych związkach, czy dla protestantów z małżeństw mieszanych, a także o szerzeniu się homoseksualizmu w Kościele.

 

Bp Schneider poprosił Franciszka o doprecyzowanie kontrowersyjnego fragmentu z niedawnej deklaracji o braterstwie, podpisanej w Abu Zabi przez Papieża i wielkiego imama Al-Azhar. Stwierdza się w niej między innymi, że „Bóg w swej mądrości chce pluralizmu i różnorodności religii, koloru skóry, płci, rasy i języków”. Biskupa z Kazachstanu, kraju o większości muzułmańskiej, interesowało, jak rozumieć stwierdzenie, że Bóg chce różnorodności religii.

 

Odpowiedź Papieża była bardzo jasna: Bóg przyzwala na różnorodność religii. Franciszek przyznał również, że zestawienie w jednym zdaniu różnorodności religii z różnorodnością płci może prowadzić do błędnych interpretacji, bo jest oczywiste, że różnorodności płci Bóg chciał w sposób pozytywny, a nie na zasadzie przyzwolenia. Mając to na względzie Papież upoważnił biskupów z Azji Centralnej, by to jego doprecyzowanie podali do wiadomości publicznej.

 

 

KAI

luk

 
 
KOMENTARZE
 
Nick *:
 k
Twoja opinia *:
 
wyślij opinie

Regulamin forum portalu PCh24.pl:

1) Na forum nie wolno umieszczać komentarzy które:

- promują zachowania dewiacyjne, sprzeczne z prawem naturalnym;

- obrażają wiarę katolicką i Kościół katolicki;

- zawierają wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.);

- zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

- przyczyniają się do łamania praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994r.);

- zawierają linki i adresy do stron WWW, dane osobowe, teleadresowe lub adresy mailowe

- są reklamami lub spamem (nie mają nic wspólnego z komentowanym artykułem)

- są bezpośrednimi, brutalnymi atakami na interlokutorów lub nawołują do agresji wobec nich

- są niestosowne w kontekście informacji o śmierci osoby publicznej bądź prywatnej

- zawierają uwagi skierowane do redakcji PCh24.pl. (za te ostatnie jesteśmy bardzo wdzięczni, prosimy jednak o kontakt mailowy, tylko wówczas mamy bowiem pewność, że trafią one do osób odpowiedzialnych za treść serwisu).

2) Wszystkie komentarze naruszające pkt. 1 niniejszego Regulaminu będą usuwane przez moderatora

 
@ Andrzej BR
Stwierdzasz że w 1965 było TYLKO 3 Kardynałów, którzy jednoznacznie powiedzieli nie dla "frywolnej tfurczości". Wykazałeś w ten sposób, że kryzys w Kościele zaczął się grubo przed 1965r. Wszak ci autorzy "frywolnej tfurczości" nie przeteleportowali się nagle na Ziemię, lecz od lat "dojrzewali" właśnie tu. Na Ziemi. W strukturach Kościoła Katolickiego. To dowodzi błędnej argumentacji tych osób którzy uważają, że przed SW2 wszystko było OK.
Andrzej BR
To konsekwencja tego, że w 1965 było tylko 3 Kardynałów, którzy jednoznacznie powiedzieli nie dla "frywolnej tfurczości", więc grzech nienazwany i nienapiętnowany Rośnie i rośnie i rośnie . . .
Ryś
Ciekawe jest, że na przeszło 2000 biskupów, wątpliwości miał tylko Biskup z byłej radzieckiej Azji Środkowej.
Rys
"Czto napisano pierom, nie wyrubisz i toporom". Nie wyrąbiesz toporem tego, co zapisano piórem. Przysłowie rosyjskie.
Karol
@ Andrzej BR: Czasami ultima ratio może pozostawać tylko delikatna ironia... Ja nie widzę w niej nic niestosownego!
POKAŻ WIĘCEJ KOMENTARZY