Przeglądasz wersję mobilną portalu. Chcesz wrócić do desktopowej? Kliknij tutaj
DZISIAJ JEST
WTOREK 19 MARCA
Św. Józefa, Oblubieńca NMP
Bł. Marcela Callo
Św. Józefa, Oblubieńca NMP
Bł. Marcela Callo
Imieniny obchodzą:
Bogdan, Józef, Józefina
 

Na prośbę bp. Schneidera papież doprecyzował kontrowersyjne stwierdzenie

Data publikacji: 2019-03-08 14:00
Data aktualizacji: 2019-03-08 14:49:00
RELIGIA

Papież wykazał się względem nas wielką wspaniałomyślnością. Na spotkanie z grupą 10 biskupów z Kazachstanu i Azji Centralnej poświęcił 2 godziny. Jestem mu za to bardzo wdzięczny – powiedział bp Atanasius Schneider, dzieląc się wrażeniami po zakończonej już wizycie ad limina apostolorum w wywiadzie dla portalu Life Site News.

 

Pomocniczy biskup Astany powiedział, że sam Papież zachęcał biskupów do szczerej, a nawet krytycznej rozmowy. Rozmawiano o takich sprawach jak Komunia dla osób rozwiedzionych, żyjących w nowych związkach, czy dla protestantów z małżeństw mieszanych, a także o szerzeniu się homoseksualizmu w Kościele.

 

Bp Schneider poprosił Franciszka o doprecyzowanie kontrowersyjnego fragmentu z niedawnej deklaracji o braterstwie, podpisanej w Abu Zabi przez Papieża i wielkiego imama Al-Azhar. Stwierdza się w niej między innymi, że „Bóg w swej mądrości chce pluralizmu i różnorodności religii, koloru skóry, płci, rasy i języków”. Biskupa z Kazachstanu, kraju o większości muzułmańskiej, interesowało, jak rozumieć stwierdzenie, że Bóg chce różnorodności religii.

 

Odpowiedź Papieża była bardzo jasna: Bóg przyzwala na różnorodność religii. Franciszek przyznał również, że zestawienie w jednym zdaniu różnorodności religii z różnorodnością płci może prowadzić do błędnych interpretacji, bo jest oczywiste, że różnorodności płci Bóg chciał w sposób pozytywny, a nie na zasadzie przyzwolenia. Mając to na względzie Papież upoważnił biskupów z Azji Centralnej, by to jego doprecyzowanie podali do wiadomości publicznej.

 

 

KAI

luk

 
 
KOMENTARZE
 
Nick *:
 k
Twoja opinia *:
 
wyślij opinie

Regulamin forum portalu PCh24.pl:

1) Na forum nie wolno umieszczać komentarzy które:

- promują zachowania dewiacyjne, sprzeczne z prawem naturalnym;

- obrażają wiarę katolicką i Kościół katolicki;

- zawierają wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.);

- zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

- przyczyniają się do łamania praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994r.);

- zawierają linki i adresy do stron WWW, dane osobowe, teleadresowe lub adresy mailowe

- są reklamami lub spamem (nie mają nic wspólnego z komentowanym artykułem)

- są bezpośrednimi, brutalnymi atakami na interlokutorów lub nawołują do agresji wobec nich

- są niestosowne w kontekście informacji o śmierci osoby publicznej bądź prywatnej

- zawierają uwagi skierowane do redakcji PCh24.pl. (za te ostatnie jesteśmy bardzo wdzięczni, prosimy jednak o kontakt mailowy, tylko wówczas mamy bowiem pewność, że trafią one do osób odpowiedzialnych za treść serwisu).

2) Wszystkie komentarze naruszające pkt. 1 niniejszego Regulaminu będą usuwane przez moderatora

 
@ Andrzej BR
Stwierdzasz że w 1965 było TYLKO 3 Kardynałów, którzy jednoznacznie powiedzieli nie dla "frywolnej tfurczości". Wykazałeś w ten sposób, że kryzys w Kościele zaczął się grubo przed 1965r. Wszak ci autorzy "frywolnej tfurczości" nie przeteleportowali się nagle na Ziemię, lecz od lat "dojrzewali" właśnie tu. Na Ziemi. W strukturach Kościoła Katolickiego. To dowodzi błędnej argumentacji tych osób którzy uważają, że przed SW2 wszystko było OK.
Andrzej BR
To konsekwencja tego, że w 1965 było tylko 3 Kardynałów, którzy jednoznacznie powiedzieli nie dla "frywolnej tfurczości", więc grzech nienazwany i nienapiętnowany Rośnie i rośnie i rośnie . . .
Ryś
Ciekawe jest, że na przeszło 2000 biskupów, wątpliwości miał tylko Biskup z byłej radzieckiej Azji Środkowej.
Rys
"Czto napisano pierom, nie wyrubisz i toporom". Nie wyrąbiesz toporem tego, co zapisano piórem. Przysłowie rosyjskie.
Karol
@ Andrzej BR: Czasami ultima ratio może pozostawać tylko delikatna ironia... Ja nie widzę w niej nic niestosownego!
POKAŻ WIĘCEJ KOMENTARZY