Przeglądasz wersję mobilną portalu. Chcesz wrócić do desktopowej? Kliknij tutaj
DZISIAJ JEST
SOBOTA 16 STYCZNIA
Św. Marcelego I, papieża
Św. Honorata, biskupa
Św. Marcelego I, papieża
Św. Honorata, biskupa
Imieniny obchodzą:
Marceli, Włodzimierz
 

Profanatorzy przed sądem. Ruszył proces w sprawie „tęczowych” wizerunków Matki Bożej

Data publikacji: 2021-01-14 12:00
Data aktualizacji: 2021-01-14 14:16:00
WIADOMOŚCI
źródło: twitter.com / Marek Anioł

Kobiety rozpowszechniające nalepki z wizerunkiem Matki Bożej Częstochowskiej z tęczową aureolą stanęły przed płockim sądem. Odpowiadają z paragrafu mówiącego o obrazie uczuć religijnych.

 

Akt oskarżenia obejmujący Elżbietę P., Annę P. i Joannę G. zawiera zarzut z art. 196. Kodeksu karnego, czyli obrazy uczuć religijnych poprzez znieważenie przedmiotu czci religijnej, za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Chodzi o działania kobiet w 2019 roku, kiedy wokół kościoła św. Dominika w Płocku rozlepiały nalepki z wizerunkiem Matki Bożej Częstochowskiej z tęczową aureolą. Nalepki pojawiły się m.in. na koszu na śmieci i na przenośnej toalecie.

 

Akt oskarżenia w tej sprawie trafił do sądu już w czerwcu 2020. Sprawa miała ruszyć w listopadzie, ale z uwagi na stan zdrowia jednej z oskarżonych, termin przesunięto. W środę (13.01.2021) kobiety stawiły się przed sądem.

 

Elżbieta P. oświadczyła, że nie przyznaje się do zarzucanego przez prokuraturę czynu. Jak mówiła dziennikarzom, nie uważa, by „tęcza obrażała cokolwiek i kogokolwiek. Nie popełniłam przestępstwa”. W podobnym tonie – bo pod hasłem „tęcza nie obraża” oskarżonym wtórowała grupa aktywistów demonstrujących pod sądem.

 

W trakcie postępowania prokuratura ustaliła, że oskarżone działały wspólnie i w porozumieniu. Zarzuty zaś dotyczyły „rozklejenia na toalecie, koszu na śmieci, transformatorze, znakach drogowych i ścianach budynków wydruków przedstawiających przerobiony obraz Matki Bożej Częstochowskiej z widoczną aureolą w kolorach tęczy, będącej symbolem społeczność LGBT”.

 

W sprawie profanacji wizerunku Matki Bożej głos zabierał ówczesny rzecznik Konferencji Episkopatu Polski ks. dr Paweł Rytel-Andrianik, który wskazywał, że profanacja ta „napełnia bólem i niepokojem Polki i Polaków, dla których Jasnogórska Ikona jest świętością” i apelował, by „niezależnie od przekonań i osobistych poglądów, szanować uczucia religijne ludzi wierzących”.

 

Oskarżycielem posiłkowym w procesie jest Kaja Godek.

 

Źródło: polsatnews.pl

MA

 
 
 
 
 
 
 
drukuj
 
 
 

Wesprzyj nas!

Będziemy mogli trwać w naszej walce o Prawdę wyłącznie wtedy, jeśli Państwo – nasi widzowie i Darczyńcy – będą tego chcieli. Dlatego oddając w Państwa ręce nasze publikacje, prosimy o wsparcie misji naszych mediów.

KOMENTARZE
 
Nick *:
 
Twoja opinia *:
 
wyślij opinie

Regulamin forum portalu PCh24.pl:

1) Na forum nie wolno umieszczać komentarzy które:

- promują zachowania dewiacyjne, sprzeczne z prawem naturalnym;

- obrażają wiarę katolicką i Kościół katolicki;

- zawierają wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.);

- zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

- przyczyniają się do łamania praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994r.);

- zawierają linki i adresy do stron WWW, dane osobowe, teleadresowe lub adresy mailowe

- są reklamami lub spamem (nie mają nic wspólnego z komentowanym artykułem)

- są bezpośrednimi, brutalnymi atakami na interlokutorów lub nawołują do agresji wobec nich

- są niestosowne w kontekście informacji o śmierci osoby publicznej bądź prywatnej

- zawierają uwagi skierowane do redakcji PCh24.pl. (za te ostatnie jesteśmy bardzo wdzięczni, prosimy jednak o kontakt mailowy, tylko wówczas mamy bowiem pewność, że trafią one do osób odpowiedzialnych za treść serwisu).

2) Wszystkie komentarze naruszające pkt. 1 niniejszego Regulaminu będą usuwane przez moderatora

 
Undostres
Cieszę się że jest ten proces. Oby profanatorki szybko trafiły do więzienia.
wwm
Nie wiadomo tylko, jaki jest sens happeningu oskarżycielki posiłkowej, która na sali sądowej pojawiła się w stringach na twarzy. Coś komuś chciała udowodnić, ale co i komu, nie wie nikt. Chyba.
Marek
@Paweł...A co to są uczucia homosexualne?
Paweł
A za obrazę uczuć homoseksualnych też można trafić przed sąd?