Przeglądasz wersję mobilną portalu. Chcesz wrócić do desktopowej? Kliknij tutaj
DZISIAJ JEST
PIĄTEK 19 LIPCA
Św. Symmacha, papieża
Św. Jana Plessingtona
Św. Symmacha, papieża
Św. Jana Plessingtona
Imieniny obchodzą:
Marcin, Wincenty, Wodzisław
 

Publiczne mówienie o aborcji zgorszeniem? Sądowa batalia Fundacji Pro

Data publikacji: 2019-07-11 13:00
Data aktualizacji: 2019-07-12 08:43:00
WIADOMOŚCI
Fot. Grazyna Myslinska / FORUM

W czwartek, 11 lipca 2019 miała miejsce rozprawa apelacyjna dotycząca marcowego wyroku Sądu Rejonowego we Wrocławiu wobec Mariusza Dzierżawskiego, prezesa Fundacji Pro-Prawo do Życia. Sąd pierwszej instancji orzekł, że jeden z bilbordów ukazujących okropieństwa aborcji wywołał publiczne zgorszenie, łamiąc „obowiązujące powszechnie w Polsce normy etyczno-moralne”. Prezes Fundacji Pro odwołał się od wyroku.

 

W uzasadnieniu wyroku z marca 2019 roku, Sąd Rejonowy orzekł, iż antyaborcyjne bilbordy zainstalowane w sierpniu we Wrocławiu poprzez naruszenie „norm estetyczno-moralnych” zadziałały gorsząco na cztery osoby, które złożyły pozew. Na prezesa Fundacji Pro została nałożona najwyższa dopuszczalna grzywna, mająca mieć wymiar wychowawczy, ponieważ oskarżony „nie wyraził skruchy”. Ponadto uzasadniając wyrok, sąd uznał, że niedopuszczalne jest jakiekolwiek prezentowanie tego typu treści w przestrzeni publicznej, oraz poprzez zastosowanie drastycznej grafiki następuje „odarcie z godności ludzkich zwłok”.

 

W dniu 16 sierpniu 2018 na skrzyżowaniu ulic Armii Krajowej i Ślężnej fundacja Pro-prawo do Życia umieściła bilbord przedstawiający wyrzucone na śmietnik zwłoki dziecka, które zginęło na skutek aborcji. Dodatkowo plakat opatrzono cytatem wziętym z jednego z forów aborcyjnych: „ufff :) Co robisz płodem? Do kibelka się raczej nie zmieści. - Zmieścił się i wszystko spłukałam”.

 

Podczas rozprawy apelacyjnej prezesa Fundacji Pro reprezentował mec. Jerzy Kwaśniewski z Instytutu Ordo Iuris. Jak zaznaczył, sąd pierwszej instancji błędnie zastosował art. 51 par. 1 Kodeksu Wykroczeń oraz dopuścił się błędnej wykładni art. 141 Kodeksu Wykroczeń w sposób nieuzasadniony przypisując autorom bilbordów cechy „nieprzyzwoitości”.

 

Podczas rozprawy apelacyjnej starano się wykazać, że sąd pierwszej instancji tak naprawdę niesłusznie przypisał cechy „nieprzyzwoitości” i zgorszenie autorom bilbordów, podczas gdy ci prezentowali jedynie prawdziwy obraz aborcji (który nie był fotomontażem) oraz umieścili na plakacie prawdziwy cytat z forum aborcjonistów. W tej sytuacji zgorszenie należałoby przypisać przedstawicielom przemysłu aborcyjnego, a nie organizacji, która jedynie ukazała zbrodniczy proceder. Odnosząc się do rzekomego uchybienia godności ludzkiej poprzez prezentowanie zwłok nienarodzonych dzieci, mecenas Kwaśniewski podkreślał, że w przypadku aborcji zostaje złamane podstawowe prawo człowieka – prawo do życia, czego sąd zawał się nie dostrzegać.

 

Natomiast jeżeli chodzi o estetyczny wymiar bilbordu i cel, jakim jest wywołanie „szokującej reakcji”, to powołano się na liczne przykłady innych kampanii społecznych (antynikotynowej, ograniczenia prędkości, antyalkoholowej), które „szok” traktują w kategoriach narzędzia mającego poruszyć społeczeństwo w celu uczynienia go lepszym. Taka sama dewiza przyświecała autorom bilbordu z Wrocławia. Ponadto, sądowi zaprezentowano blisko 80 wyroków z całej Polski, gdzie działania członków Fundacji Pro spotykały się z uniewinnieniem.

 

Sam prezes Fundacji Pro przyznaje, że jest to element kampanii wyborczej partii Razem, której czterej przedstawiciele (bądź sympatycy) złożyli zawiadomienia do sądu. Oskarżyciele podczas rozprawy apelacyjnej w Sądzie Okręgowym byli nieobecni. Ogłoszenie wyroku nastąpi 25 lipca 2019.

 

 

PR 

 

 

 

   

 
 
KOMENTARZE
 
Nick *:
 k
Twoja opinia *:
 
wyślij opinie

Regulamin forum portalu PCh24.pl:

1) Na forum nie wolno umieszczać komentarzy które:

- promują zachowania dewiacyjne, sprzeczne z prawem naturalnym;

- obrażają wiarę katolicką i Kościół katolicki;

- zawierają wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.);

- zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

- przyczyniają się do łamania praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994r.);

- zawierają linki i adresy do stron WWW, dane osobowe, teleadresowe lub adresy mailowe

- są reklamami lub spamem (nie mają nic wspólnego z komentowanym artykułem)

- są bezpośrednimi, brutalnymi atakami na interlokutorów lub nawołują do agresji wobec nich

- są niestosowne w kontekście informacji o śmierci osoby publicznej bądź prywatnej

- zawierają uwagi skierowane do redakcji PCh24.pl. (za te ostatnie jesteśmy bardzo wdzięczni, prosimy jednak o kontakt mailowy, tylko wówczas mamy bowiem pewność, że trafią one do osób odpowiedzialnych za treść serwisu).

2) Wszystkie komentarze naruszające pkt. 1 niniejszego Regulaminu będą usuwane przez moderatora

 
pas
Zalecenia masonerii: z katów uczynić ofiary, z ofiar i ich obrońców uczynić katów. Wszystko zgodnie z masońskimi "prawami człowieka". Odwracanie pojęć realizują też politycy PiS w sprawie S447, gender, przymusowych szczepień, Agendy 20130, tworzenia Polin. Ziobro, Gowin, Gliński, Szydło, Kaczyński, Morawiecki, Karczewski, Kuchciński razem z PO i SLD realizują Rewolucję Francuską w Polsce metodami loży szkockiej a więc powoli i niezauważalnie. Ostatnio przegłosowali wprowadzenie zabójczej technologii 5G. Prawda umiera pierwsza.
aaa
Ależ to oczywiste, że ukazywanie poćwiartowanych ciał jest zgorszeniem. Problem tylko w tym, że jeszcze większym złem jest aborcja. Stąd ta okropna akceptacja dla publicznych egzekucji bilboardy mordowanych dzieci, gdyż działa dla większego dobra zatrzymanie mordowania. Nie powinniśmy się dziwić wrażliwości ludzi, którzy tej walki nie rozumieją. Podobnie jak np. cytowanie zboczonych treści z kalifornijskich podręczników dla przedszkolaków może wywołać zgorszenie - i niejeden sprawdzi w Internecie czym są patologie, o których pierwszy raz się dowiaduje - i kto wie, czy nie sięgnie po pornografię. Może lepiej pokazywać to, co istotne w aborcji, czyli nauczanie naukowe i katolickie, że płód jest istotą ludzką. Czy wierzymy, że ukazywanie bestialstwa uwrażliwi ludzi? A może znieczuli? Może przyzwyczają się, obędą, jak z paradami zboczeńców? Kogo nie gorszą opakowania od papierosów? A więc - rozważne dobieranie środków to klucz do sukcesu bez skutków ubocznych.
marek
sądy to największe zagrożenie dla wolności i prawdy;takie wyroki podważają sens istnienia sądow w ogóle.
taki 1
Ale gdy reklamują gry, lub filmy gdzie się mordują i krew leje się strumieniami, to niema żadnego problemu. Zabawne jest "oburzone" lewactwo. Gdy zboczeńcy idą w wyuzdanych marszach, to wtedy się nie gorszą ale plakat im przeszkadza.
Widać i czuc
Sądokracja gorsza od faszyzmu- normą etyczno- moralną wg tych "niezawisłych" to mordowanie dzieci....kiedy wreszcie oczyści się to gniazdo pseudosedziow?????
POKAŻ WIĘCEJ KOMENTARZY