Przeglądasz wersję mobilną portalu. Chcesz wrócić do desktopowej? Kliknij tutaj
DZISIAJ JEST
NIEDZIELA 25 SIERPNIA
Św. Ludwika IX, króla
Św. Józefa Kalasancjusza
Św. Ludwika IX, króla
Św. Józefa Kalasancjusza
XXI Niedziela zwykła
Imieniny obchodzą:
Ludwik, Józef, Elwira, Patrycja
 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie twierdzi, że Konstytucja nie zakazuje transkrypcji zagranicznego homomałżeństwa

Data publikacji: 2019-02-11 14:10
Data aktualizacji: 2019-02-12 05:33:00
WIADOMOŚCI
Zdjęcie ilustracyjne. Źródło: pixabay.com

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, że artykuł 18. Konstytucji RP nie stanowi samoistnej przeszkody do dokonania transkrypcji zagranicznego aktu „małżeństwa” osób tej samej płci. Środowiska homoseksualne nie kryją z tego powodu radości.

 

Stanowisko warszawskiego WSA to odpowiedź na odwołanie się dwóch mężczyzny – Jakuba Kwiecińskiego i Dawida Mycka. Zarejestrowali oni w Portugalii związek, zwany w tamtejszym prawie mianem „małżeństwa”, natomiast polski sąd odrzucił ich wniosek o rejestrację „ślubu”.

 

W Polsce nie istnieją prawne przywileje dla homoseksualistów pragnących określać swoje relacje mianem „małżeństw”, jednak tego rodzaju przepisy funkcjonują w niektórych innych krajach Europy, co rodzi problem transkrypcji „ślubu” zawartego za granicą.

 

W art. 18 Konstytucji RP czytamy: „Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej”.

 

Mimo tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, że zapis nie mógłby „stanowić samoistnej przeszkody do dokonania transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa”.

 

Ponadto, jak informuje dorzeczy.pl, sąd w uzasadnieniu napisał: „Powyższy przepis nie zabrania przy tym ustawodawcy, by ten mocą ustaw zwykłych zinstytucjonalizował status związków jednopłciowych lub też różnopłciowych, które z sobie wiadomych przyczyn nie chcą zawrzeć małżeństwa w jego tradycyjnym rozumieniu”.

 

 

Źródło: dorzeczy.pl

MWł

 

 

Polecamy również:

Dlaczego sądy są ważne? Lewacy dobrze wiedzą co z ich pomocą mogą osiągnąć

 

 

 
 
KOMENTARZE
 
Nick *:
 k
Twoja opinia *:
 
wyślij opinie

Regulamin forum portalu PCh24.pl:

1) Na forum nie wolno umieszczać komentarzy które:

- promują zachowania dewiacyjne, sprzeczne z prawem naturalnym;

- obrażają wiarę katolicką i Kościół katolicki;

- zawierają wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.);

- zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

- przyczyniają się do łamania praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994r.);

- zawierają linki i adresy do stron WWW, dane osobowe, teleadresowe lub adresy mailowe

- są reklamami lub spamem (nie mają nic wspólnego z komentowanym artykułem)

- są bezpośrednimi, brutalnymi atakami na interlokutorów lub nawołują do agresji wobec nich

- są niestosowne w kontekście informacji o śmierci osoby publicznej bądź prywatnej

- zawierają uwagi skierowane do redakcji PCh24.pl. (za te ostatnie jesteśmy bardzo wdzięczni, prosimy jednak o kontakt mailowy, tylko wówczas mamy bowiem pewność, że trafią one do osób odpowiedzialnych za treść serwisu).

2) Wszystkie komentarze naruszające pkt. 1 niniejszego Regulaminu będą usuwane przez moderatora

 
Andrzej BR
No i właśnie po to wtłaczają nam w realia GENDER! Niech se Konstytucja mówi co chce, kiedy to każdy ma prawo uważać się za co chce i kiedy chce! Tak jak z tym słynnym: nie ukradł tylko pożyczył w potrzebie . . .
lodzianin
poprostu brak slow :( i niech mi ktos teraz sprobuje wmowic, ze polskie sadownictwo nie potrzebuje reform !!
Eulalia
Gdzie obrońcy konstytucji?
REToryCZNIE
"W art. 18 Konstytucji RP czytamy: ?Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny..." - może warto by było sędziów WSA cofnąć z powrotem do podstawówki na lekcje czytania ze zrozumieniem?
Homeomorfismus
Na zdrowy rozum ten przepis z Konstytucji nie zabrania homomałżeństw, mówi jedynie że małżeństwo kobiety i mężczyzny jest pod szczególną ochroną RP. Ale precedens niebezpieczny.
POKAŻ WIĘCEJ KOMENTARZY